É um tema complicado por haver muitos pontos de vista diferentes. Porém, é um tema rico e que pode ser extremamente produtivo quando discutido sem óticas fanáticas ou extremistas. Bom senso sempre.
Há uma diferença entre o preconceito e a opinião. Tornou-se muito bonito falar que fulano é racista quando fala que não namoraria um negro porque não gosta de negroaté quando fala isso pelo simples fato de não sentir atração física (puramente sexual ou emotiva) por um negro. Não é preconceito! É gosto! É totalmente diferente de virar e falar que sente nojo de negros por qualquer motivo que seja.
Porém, se alguém fala que não gosta de loiros todos encaram com normalidade, mesmo que este não gostar de loiros seja algo com carga racista mesmo. É esquisito como invertemos os valores a favor e contra certas coisas.
Na questão da homossexualidade há N pontos, muitos mesmos que quero abordar com calma mais pra frente: quando é preconceito, quando é homofobia e quando não é nenhuma das duas coisas.
Vamos puxar assunto, quero ver este tópico bem rico em discussões!
Quando vi a reportagem desta semana do Conexão Repórter, do SBT, cujo tema abordado foi a intolerância contra LGBTs, o que me marcou foi o fato dos skinheads que apareceram para a entrevista terem aceito falar o que queriam e acreditavam - mas mantendo o anonimato. E o mesmo aconteceu na manifestação em frente ao MASP, aonde alguns skinheads vedaram suas faces total ou parcialmente.
Isso não fere isso daqui na Constituição?
IV - é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato;
Outra coisa que acho importante frisar é que neste mesmo Artigo da Constituição Federal de 1988 há uma parte que aparentemente muitos se esqueceram ou sequer leram (vergonha alheia desse povo):
VIII - ninguém será privado de direitos por motivo de crença religiosa ou de convicção filosófica ou política, salvo se as invocar para eximir-se de obrigação legal a todos imposta e recusar-se a cumprir prestação alternativa, fixada em lei;
Ou seja, ninguém pode me privar dos meus direitos civis por conta da minha crença: vejo muita balela dita contra ateus e que fere essa parte da constituição. Ateus e Agnósticos sofrem bastante por conta da sua (falta de) crença.
Essa parte também abre margem para "você não pode me obrigar a ser aquilo que a sua religião obriga que eu seja". Ou não?