Sociedade do Pastel
Feira de Domingo => Barraca de Ervas do Gandalf => Tópico iniciado por: Idril em Novembro 13, 2007, 10:34:19 am
-
Há 3 tipos suspeitos de um crime: O cozinheiro, a governanta e o mordomo. Sabe-se que o crime foi efetivamente cometido por um ou mais de um deles, já que podem ter agido individualmente ou não. Sabe-se ainda que:
A.) Se o cozinheiro é inocente, então a governanta é culpada;
B.) Ou o mordomo é culpado ou a governanta é culpada;
C.) O mordomo não é inocente.
Logo:
A.( ) A governanta e o mordomo são culpados
B.( ) O cozinheiro e o mordomo são culpados
C.( ) Somente a governanta é culpada
D.( ) Somente o cozinheiro é inocente
E.( ) Somente o mordomo é culpado
-
B?
-
B
-
B também! :drunk:
-
B :mrgreen:
-
Vocês todos copiaram de mim :humpf2:
:dente:
-
Um bom vestibulando assinada a alternativa errada na prova (mas passa certo pro gabarito) pra ninguém colar. :dente:
-
Um bom vestibulando assinada a alternativa errada na prova (mas passa certo pro gabarito) pra ninguém colar. :dente:
Um bom vestibulando deixa o outro colar e depois denuncia pro fiscal :diabo:
-
Ok, pintosas! Vocês acertaram, é B mesmo.
Essa questão é uma questão de pura lógica. Quem estuda programação costuma ver muitas dessas questões para treinar lógica em programação e tals. E isso já caiu em vestibular, inclusive. =]
Em breve, novos exercícios de lógica para vocês, vestibulandos ou não.
-
Eu adoro exercícios de lógica, eu comprava aquelas revsitas tipo Palavras-Cruzadas que vinham só com problemas de lógica :dance2:
-
Eu adoro exercícios de lógica, eu comprava aquelas revsitas tipo Palavras-Cruzadas que vinham só com problemas de lógica :dance2:
Eu também comprava :mrgreen:
-
A afirmativa C indica "mordomo=culpado", o que implica em "governanta inocente"; porém, a proposição A indica apenas que "cozinheiro inocente = governanta culpada", e não necessariamente que "governanta inocente = cozinheiro culpado". Não é certeza de que houve mais de um criminoso.
Logo, dada a falta de evidências conclusivas e partindo do princípio jurídico de que na dúvida fica-se à favor do réu, eu voto por alternativa "E".
-
A afirmativa C indica "mordomo=culpado", o que implica em "governanta inocente"; porém, a proposição A indica apenas que "cozinheiro inocente = governanta culpada", e não necessariamente que "governanta inocente = cozinheiro culpado". Não é certeza de que houve mais de um criminoso.
Logo, dada a falta de evidências conclusivas e partindo do princípio jurídico de que na dúvida fica-se à favor do réu, eu voto por alternativa "E".
Eu pensei nisso também... Me pareceu que dizer "Se o cozinheiro é inocente, a governanta é culpada" não é o mesmo que dizer "Se a governanta é inocente, o cozinheiro é culpado". Cheguei a digitar, mas apaguei. porque pensei por outro lado.
Veja, se o cozinheiro é inocente, obrigatoriamente a governanta é culpada. Como ela não é culpada, ele não pode ser inocente. A B está certa mesmo, IMO.
-
B.) Ou o mordomo é culpado ou a governanta é culpada;
OU, gente, OU. OU é diferente de E. Aqui também é uma parte crucial para se matar a questão toda. =]
-
Sim, "ou" indica união e "e" indica intersecção :D
(de uma maneira totalmente heterossexual, eu amo meu professor de matemática :oops:)
-
Nós estávamos falando da A....
Veja, quando alguém diz "Se chover, vou almoçar", isso não quer dizer, necessariamente, que se fizer sol ele vai jejuar. O "Se" não exclui, ele apenas mostra uma das possibilidades. O ponto é que, nesse caso, só há duas opções possíveis e há outras verdades inclusas, por isso o "se" funciona como uma particula exclusiva da possibilidade de o cozinheiro ser inocente.
Eu acho que nunca me dei muito bem com nenhum dos meus professores de matemática. =P
-
Não sei porque tanta complicação.
De cara a gente sabe que a governanta é inocente, então o cozinheiro tem que ser culpado, porque? porque se ele for inocente então a governanta seria culpada e isso a gente sabe que não é.
-
Idril, queremos mais \o\
-
Nem lembrava mais disso!
Vou vasculhar meu acervo de Lógica e mandarei coisas pra vocês quebrarem a cabeça, pintosas do meu coracebo. Aguardem! =]
-
O PRISIONEIRO
No antigo Egito, havia um prisioneiro numa cela com duas saídas, cada uma delas com um guarda. Cada saída dava para um corredor diferente em que um dava para o campo e, portanto, para a liberdade e o outro para um fosso de crocodilos. Só os guardas sabiam qual a saída certa, mas um deles dizia sempre a verdade e outro mentia sempre. O prisioneiro não sabia nem qual a saída certa nem qual o guarda verdadeiro.
Qual a pergunta (e uma só pergunta) que o prisioneiro deveria fazer a um dos guardas ao acaso, para saber qual a porta certa?
-
LOL, essa é muito clássica. Tem num livrinho duma coleção de matemática. Lembro que tinha um quê de óbvio, mas não lembro mais a resposta! Vou ler direito e pensar, daí respondo =P
-
Tão clássica que nem lembra mais a resposta. :rofl:
-
Tão clássica que nem lembra mais a resposta. :rofl:
Clássico porque é bem conhecido o problema, tem até mais de uma versão, variando sobre o mesmo tema, etc.. Clássicos costumam ser "velhos" e eu vi faz tempo, não lembro mesmo :mrgreen:
Mas to rabiscando meus papéis aqui!