Sociedade do Pastel

Feira de Domingo => Barraca de Ervas do Gandalf => Tópico iniciado por: Fëanor em Junho 01, 2007, 01:15:31

Título: Cascalho
Enviado por: Fëanor em Junho 01, 2007, 01:15:31
Citar
O cascalho é uma rocha de uma certa variação de tamanho. Na geologia, o cascalho é qualquer rocha que tem ao menos dois milímetros na sua maior dimensão e não mais do que 75 milímetros. Algumas vezes o termo cascalho é restrito a rochas no intervalo de 2-4 milímetros, com o termo seixo sendo reservado para rochas de 4-75 milímetros (alguns dizem 64 milímetros). Em relação ao cascalho, a menor classe de tamanho na geologia na sequência é a areia, que tem de 0,02 mm a 2 mm em tamanho. O maior tamanho na sequência é a pedra de cantaria, que tem de 75 (64) milímetros a 256 milímetros.

Fonte: http://pt.wikipedia.org/wiki/Cascalho


 :think:
Título: Re: Cascalho
Enviado por: Alassë em Junho 01, 2007, 03:32:07
Terça eu pergunto pra minha professora de Mineralogia. Mas ela já mencionou essa escala. Areia, que realmente é a menor na escala, não quer dizer necessariamente rochas/minerais/solos arenosos. É simplesmente o nome da classificação para aquele tamanho.

Mas eu venho com mais informações semana que vem.

A propósito, Fëa, pq vc postou isso?
Título: Re: Cascalho
Enviado por: Bagrong em Junho 02, 2007, 03:20:41
Muitos milímetros de cascalho?  :dizzy:
Título: Re: Cascalho
Enviado por: Proview em Junho 02, 2007, 03:40:25
Sério, alguém mais acha que os cientistas adoram inventar?
Tem q ser cascalho, não pode ser pedra... é cascalho!!
Título: Re: Cascalho
Enviado por: Alassë em Junho 02, 2007, 04:09:59
Sério, alguém mais acha que os cientistas adoram inventar?
Tem q ser cascalho, não pode ser pedra... é cascalho!!

Puxa, não zombe assim! Pedra é termo popular, e obviamente ninguém que entenda mais ou seja especialista na área vai te olhar torto só pq vc falou em pedra.

Mas que rocha, mineral, etc são diferentes, isso não tem como negar. E o termo cascalho é uma classificação, assim como temos classificação de animais.

Mesma coisa que dizer "ah, mamífero, réptil... é tudo bicho". Não deixa de ser "verdade", mas não tira a importância das classificações.

Isso, particularmente, não é invenção de desocupado.
Título: Re: Cascalho
Enviado por: Bagrong em Junho 02, 2007, 04:36:42
Ok, eu realmente perdi o propósito desse tópico. ó.Ò
Título: Re: Cascalho
Enviado por: ShidoSan em Junho 02, 2007, 04:50:45
Eu preciso de cascalho :eek:
Título: Re: Cascalho
Enviado por: Luinwen em Junho 02, 2007, 05:23:43
Eu preciso de cascalho :eek:
Isso tbm é gíria para crack. Shido, no que vc andou se metendo?
Título: Re: Cascalho
Enviado por: Imadofus em Junho 02, 2007, 05:59:27
Eu preciso de cascalho :eek:
Algum distraído pode ler errado e interpretar essa frase de uma maneira um pouco embaraçosa para você.
Título: Re: Cascalho
Enviado por: Bagrong em Junho 02, 2007, 06:41:06
Algum distraído pode ler errado e interpretar essa frase de uma maneira um pouco embaraçosa para você.

 :rofl: :rofl: :rofl:



:fly:
Título: Re: Cascalho
Enviado por: Proview em Junho 02, 2007, 07:17:42

Puxa, não zombe assim! Pedra é termo popular, e obviamente ninguém que entenda mais ou seja especialista na área vai te olhar torto só pq vc falou em pedra.

Mas que rocha, mineral, etc são diferentes, isso não tem como negar. E o termo cascalho é uma classificação, assim como temos classificação de animais.

Mesma coisa que dizer "ah, mamífero, réptil... é tudo bicho". Não deixa de ser "verdade", mas não tira a importância das classificações.

Isso, particularmente, não é invenção de desocupado.
A questão nem é classificação Alassë.

Eu entendo como é importante classificar (por motivos de organização), mas veja que o caso dos animais é diferente.
Mesmo em termos de raça, se vc olhar p/ um Poddle e um Pastor Alemão dá p/ perceber inúmeras diferenças, não só de aparência.
Minerais também, eu apoio a diferenciação de diamante e grafite por exemplo (que possuem a mesma composição química [se não me engano], mas organização molecular diferente)...

Mas casacalho se for mesmo o que tem na wikipedia é qualquer rocha que tenha X milímetros.
Aí já é demais não acha? Tem outras coisas q tem nomes diferentes sem necessidade, na minha opinião (claro eu não sou ninguém p/ contrariar os cientístas, mas enfim...)

Mas realmente pode ser q seja útil para quem trabalhe com isso constatemente...

E Shido...
Cuidado com o que vc fala rapaz...
Aqui é que nem bandido quando é preso, tudo que vc falar pode ser usado contra vc :dente:
Título: Re: Cascalho
Enviado por: Fëanor em Junho 02, 2007, 08:08:26
A propósito, Fëa, pq vc postou isso?[/color]

Sabe, eu acho interessante como se consegue ser tão preciso com uma coisa, e não ao mesmo tempo. Dizem que um cascalho tem que ter, precisamente, X milímetros, e soltam uma dessas:

Citar
termo seixo sendo reservado para rochas de 4-75 milímetros (alguns dizem 64 milímetros)

Sem mencionar que eu acho realmente desnecessário ser detalhista a esse ponto com esse tipo de coisa. Claro, não é minha área de atuação e eu não posso emitir opiniões muito relevantes, mas não deixo de considerar bizonho uma discussão sobre "quantos milímetros um cascalho deve ter".

E sabe, eu pensei justamente como o Prov mencionou acima. Imagina você chamando um diamante de 50 milímetros de cascalho.


Enfim, eu acredito sinceramente que um debate filosófico sobre cascalho dá muito pano pra manga.  :D

Título: Re: Cascalho
Enviado por: ShidoSan em Junho 02, 2007, 08:50:11
Algum distraído pode ler errado e interpretar essa frase de uma maneira um pouco embaraçosa para você.

Não necessariamente embaraçosa, isso é muito relativo :wink:

Anyway, se vocês algum dia já viram o programa do ratinho, entenderão qual o cascalho que necessito...
Título: Re: Cascalho
Enviado por: Alassë em Junho 03, 2007, 03:24:56
E sabe, eu pensei justamente como o Prov mencionou acima. Imagina você chamando um diamante de 50 milímetros de cascalho.

Diamante é mineral e não rocha. Vc jamais chamaria um diamante pequeno de cascalho ou areia.

O que vcs não estão levando em conta é que existem sim diferenças grandes entre os vários tipos de rochas. E essa classificação por tamanho é bem importante não só pra Geologia.

Essa descrição da wikipédia tá meio esquisita, de qualquer forma. Talvez fosse melhor pesquisar em outro lugar. De qualquer forma, eu não sou geóloga e não posso tentar convencer vcs de nada - ainda. :dente:

Mas, sério, vou falar com a minha professora na terça e daí venho com mais explicações, incluindo a utilidade da coisa.
Título: Re: Cascalho
Enviado por: Fëanor em Junho 03, 2007, 07:35:33

Diamante é mineral e não rocha. Vc jamais chamaria um diamante pequeno de cascalho ou areia.

Mas rochas são amontoados de mineirais, não?

O que vcs não estão levando em conta é que existem sim diferenças grandes entre os vários tipos de rochas. E essa classificação por tamanho é bem importante não só pra Geologia.

Pois é, eu, como consumidor compulsivo de cascalho, exigo uma descrição clara e precisa dos parâmetros do mesmo. Não quero comprar gato por lebre (ou cascalho por areia, whatever).

Essa descrição da wikipédia tá meio esquisita, de qualquer forma. Talvez fosse melhor pesquisar em outro lugar. De qualquer forma, eu não sou geóloga e não posso tentar convencer vcs de nada - ainda. :dente:

Que nada, a wikipédia é a melhor fone de pesquisa da face da terra. :dente:

Mas, sério, vou falar com a minha professora na terça e daí venho com mais explicações, incluindo a utilidade da coisa.

Viva o cascalho.  :dance2:
Título: Re: Cascalho
Enviado por: Bagrong em Junho 03, 2007, 08:43:57
Alassë, que curso você faz mesmo?
Título: Re: Cascalho
Enviado por: Imadofus em Junho 03, 2007, 10:37:19
eu, como consumidor compulsivo de cascalho,
:eek:
Título: Re: Cascalho
Enviado por: Fëanor em Junho 03, 2007, 10:59:04
:eek:

Sim.
Título: Re: Cascalho
Enviado por: Imadofus em Junho 03, 2007, 11:11:56
Você... você... você come consumidores compulsivos de cascalho???
Título: Re: Cascalho
Enviado por: Fëanor em Junho 03, 2007, 11:18:00
Imadofus, lhe apresento a vírgula:   ,

Preste atenção nelas.
Título: Re: Cascalho
Enviado por: Alassë em Junho 03, 2007, 01:19:27
Mas rochas são amontoados de mineirais, não?

É, mais ou menos isso. Infelizmente não posso te dar mais detalhes pq a só tive uma aula - e curta - sobre rochas. Vamos começar a estudar melhor semana que vem.

Pois é, eu, como consumidor compulsivo de cascalho, exigo uma descrição clara e precisa dos parâmetros do mesmo. Não quero comprar gato por lebre (ou cascalho por areia, whatever).

Entendo sua ironia. No entanto, a classificação não foi feita pra vc. Vc leu pq quis, etc. Certamente vc não utiliza nenhum tipo de rocha no seu dia a dia - conscientemente, ao menos - ou no trabalho. Mas tem gente que sim e a classificação é importante. Não acho que precise "inferiorizar" um ramo da Ciência só pq não é o que vc mais vê por aí.

Que nada, a wikipédia é a melhor fone de pesquisa da face da terra. :dente:

Em inglês pode ser.

Alassë, que curso você faz mesmo?

Química, mas estou tendo aulas de Mineralogia esse semestre. Acho que vcs podem notar que eu estou gostando muito delas :mrgreen:

Ah, e eu preciso corrigir algo que eu disse. Areia não é a menor na escala e sim a argila! Não, não quer dizer que tudo que é pequeno é argila. Não confundir isso com argilominerais, os quais nem todos têm o tamanho de argila. Mas a tabela abaixo explica melhor:


(http://i38.tinypic.com/154hx04.jpg)
Título: Re: Cascalho
Enviado por: Fëanor em Junho 03, 2007, 09:14:31
Entendo sua ironia. No entanto, a classificação não foi feita pra vc. Vc leu pq quis, etc. Certamente vc não utiliza nenhum tipo de rocha no seu dia a dia - conscientemente, ao menos - ou no trabalho. Mas tem gente que sim e a classificação é importante. Não acho que precise "inferiorizar" um ramo da Ciência só pq não é o que vc mais vê por aí.

Não, não foi uma ironia nesse sentido.
Eu queria dizer que, para algo que se diga necessária uma precisão milimétrica na classificação, é no mínimo bizonha a dubiedade entre as medidas (cascalho-seixo).

E enfim, eu não estou inferiorizando ninguém não. Quando eu resolvo inferiorizar alguém eu sou direto e impiedoso. :feanor:
Eu gosto muito de pedras, elas inclusive fazem parte de meu cotidiano. Como podem ver, eu possuo uma esplêndida coleção de pedras britas:

(http://img.photobucket.com/albums/v196/adanedhel/Imagens%20diversas/brita2.jpg)

Por falar em pedras britas, onde elas se enquadram?
Título: Re: Cascalho
Enviado por: Alassë em Junho 04, 2007, 02:17:36
Por falar em pedras britas, onde elas se enquadram?

Não faço idéia. =P
Título: Re: Cascalho
Enviado por: Luinwen em Junho 04, 2007, 10:46:50
Acho que em "seixos", pela medida...
Eu nunca tinha ouvido falar de "silte".
Título: Re: Cascalho
Enviado por: Alassë em Julho 06, 2011, 12:50:58
Eu queria dizer que, para algo que se diga necessária uma precisão milimétrica na classificação, é no mínimo bizonha a dubiedade entre as medidas (cascalho-seixo).

Como você pôde ver na tabela que coloquei no post anterior ao seu, cascalho engloba várias outras subdivisões, essas sim bem mais precisas.

Eu nunca tinha ouvido falar de "silte".

Do Houaiss:
n substantivo masculino Rubrica: geologia.fragmentos de rocha ou partículas detríticas menores que um grão de areia, que entram na formação do solo ou de uma rocha sedimentar